中商情報(bào)網(wǎng)訊 誰(shuí)在為我國(guó)的高儲(chǔ)蓄率做貢獻(xiàn)？西南財(cái)經(jīng)大學(xué)的一項(xiàng)研究表明，全國(guó)6成家庭有儲(chǔ)蓄，4成家庭沒有儲(chǔ)蓄。家庭儲(chǔ)蓄主要來源于高收入階層，其中，排名前5%的高收入家庭擁有了我國(guó)50%的儲(chǔ)蓄。

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心主任甘犁表示，我國(guó)消費(fèi)不足的根本原因是收入分布而不是消費(fèi)意愿不足。貧困和低收入家庭雖存在較大的消費(fèi)意愿卻無錢消費(fèi)。他建議對(duì)貧困家庭和低收入家庭給予大幅度的轉(zhuǎn)移支付，以促進(jìn)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

收入越高儲(chǔ)蓄越多

中國(guó)家庭金融調(diào)查（ChinaHouseholdFinanceSurvey，CHFS）是西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心最早開展的全國(guó)大型抽樣調(diào)查，旨在收集家庭的資產(chǎn)與負(fù)債、收入與支出、保險(xiǎn)與保障、人口與就業(yè)等方面信息，全面追蹤家庭動(dòng)態(tài)金融行為。

中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心分別自2011年、2013年、2015年實(shí)施三次入戶調(diào)查，收集家庭樣本數(shù)分別為8438戶、28141戶、40000余戶。今年7~8月份，由1200名西南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)生和1100名校外同學(xué)組成的調(diào)查隊(duì)開始實(shí)施第四次家庭金融調(diào)查，樣本戶保持40000余戶，覆蓋29個(gè)省、市、自治區(qū)。

根據(jù)CHFS2015年數(shù)據(jù)，中國(guó)家庭金融儲(chǔ)蓄占GDP的比例在2014年達(dá)到了31.8%。但據(jù)微觀數(shù)據(jù)顯示，并非家家戶戶都在存錢，我國(guó)的儲(chǔ)蓄分布嚴(yán)重不均，真正在當(dāng)年有儲(chǔ)蓄的家庭只有60%，40%的家庭當(dāng)年是入不敷出的。

CHFS2015年數(shù)據(jù)顯示，2014年，城鎮(zhèn)有儲(chǔ)蓄的家庭占比為64.1%，農(nóng)村為55.6%，全國(guó)平均為60.6%。

其中，收入排名前5%的家庭平均儲(chǔ)蓄率為72.2%，在總儲(chǔ)蓄中占比50.6%；收入排名前10%的家庭平均儲(chǔ)蓄率45.2%，在總儲(chǔ)蓄中占比62.4%；收入排名前25%的家庭平均儲(chǔ)蓄率為42.9%，占總儲(chǔ)蓄率中占比77.1%。

從國(guó)際對(duì)比來看，我國(guó)高收入家庭的儲(chǔ)蓄率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)：美國(guó)收入排名前5%的家庭的儲(chǔ)蓄率為37.2%，收入排名前10%的家庭儲(chǔ)蓄率為27.5%，收入排名前25%的家庭儲(chǔ)蓄率為21.3%。

甘黎認(rèn)為，儲(chǔ)蓄主要來源于高收入階層這一現(xiàn)狀說明之前的消費(fèi)刺激政策對(duì)于高收入階層的作用有限。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的一大困難是消費(fèi)不足，以前普遍認(rèn)為消費(fèi)不足的原因是未來的不確定性所導(dǎo)致的消費(fèi)意愿不足。這十年來我國(guó)社保制度已經(jīng)有了大幅度的改善和好轉(zhuǎn)，但這對(duì)促進(jìn)消費(fèi)并沒有起到根本性作用。

加大對(duì)低收入群體的轉(zhuǎn)移支付

“我國(guó)的消費(fèi)不足的根本原因并非消費(fèi)意愿不足，而是收入分布的問題?！备世枵f，收入差距大既是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的自然結(jié)果，也是我國(guó)消費(fèi)不足的根本原因。家庭低收入群體有較高的邊際消費(fèi)傾向，卻通常入不敷出，提高他們的收入將對(duì)促進(jìn)消費(fèi)起到根本性作用。

甘黎建議對(duì)貧困家庭和低收入家庭給予大幅度的轉(zhuǎn)移支付。他認(rèn)為，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度相對(duì)于一些國(guó)家來說已經(jīng)很高了，如果擴(kuò)大轉(zhuǎn)移支付的比例，把錢轉(zhuǎn)移到相對(duì)貧困的老百姓身上以后，他們把錢花出去，那中國(guó)經(jīng)濟(jì)遇到的困難就會(huì)迎刃而解。

從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來看，無論是OECD（經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織）這些發(fā)達(dá)國(guó)家還是巴西這樣的發(fā)展中國(guó)家，都通過轉(zhuǎn)移支付有效降低了收入差距。以巴西為例，巴西的基尼系數(shù)1990年為0.61，當(dāng)年轉(zhuǎn)移支付占GDP的比例為8.5%，到2008年，轉(zhuǎn)移支付占GDP的比例上升到13.4%之后，基尼系數(shù)下降到0.55.