2016年2月23日早間重要財經(jīng)資訊一覽

十公司迎“保殼壓力測試” 誰會成為創(chuàng)業(yè)板退市第一股

近日，有關金亞科技的各種傳言一時間讓那些同樣存在暫停上市風險的創(chuàng)業(yè)板公司在市場聚光燈下顯得格外刺眼。昨日大盤普漲之時，這批創(chuàng)業(yè)板公司的股價卻分化明顯，其中：同花順、恒順眾昇等公司還成為極少數(shù)的綠盤股，慘居兩市跌幅榜前十；但面臨同樣風險的寶利國際、欣泰電氣卻趁勢大漲甚至收獲漲停。

在截然不同的走勢背后，創(chuàng)業(yè)板“保殼壓力”最甚的10家公司中，是否會出現(xiàn)所謂的創(chuàng)業(yè)板退市第一股呢？至少從目前情況看，10家公司“質地”各不相同，有些在年報發(fā)布后將暫時“保殼”成功，而那些因被立案調查而存在暫停上市風險的公司中，有的“罰單”都已“透底”，風險相對可控，其余則要看違規(guī)事項是否足以達到“重大信披違法”的門檻。

“立案調查”成預警主因

初步統(tǒng)計，截至目前，創(chuàng)業(yè)板10家提示暫停上市風險的公司中，同花順、安碩信息等八家公司系因受證監(jiān)會“立案調查”而面臨一定的退市風險；此外，吉峰農(nóng)機、星河生物兩公司則因財務指標觸發(fā)了暫停上市風險。

目前，后一類暫停上市風險似乎已有所緩解。據(jù)《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》（2014年修訂），最近連續(xù)三年虧損的創(chuàng)業(yè)板公司將被實施暫停上市，而吉峰農(nóng)機、星河生物兩家公司，均于今年1月發(fā)布了2015年度業(yè)績預告，預測的盈利區(qū)間分別為1100萬至1600萬元以及1000萬至1500萬元。上述數(shù)據(jù)均為兩家公司財務部的初步測算，且相對于以往億元級別的虧損額，目前的盈利狀況亦只能算“微利”，且都存在資產(chǎn)出售的“助力”。不過，若能夠將“扭虧為盈”保持到年報且不觸發(fā)其他暫停上市風險，兩家公司“轉危為安”的可能性不低。

相對于投資者較為熟悉的因“財務指標”引發(fā)的暫停上市風險，因觸發(fā)欺詐上市或重大信披違法而暫停上市則因為暫無“先例”而顯得較為陌生，而這恰是創(chuàng)業(yè)板存在暫停上市風險群體的一大“癥結”，也使其明顯有別于主板公司因財務指標被實施“*ST”乃至暫停上市的“主流情況”。此類創(chuàng)業(yè)板公司并無“*ST”過渡期，大部分目前因被證監(jiān)會立案調查存在暫停上市風險。因此，其暫停上市風險將根據(jù)其違規(guī)情節(jié)、“改正情節(jié)”不同而需要區(qū)別對待。

相對于大部分仍在等待證監(jiān)會調查結果的公司，同花順、京天利的調查因由已經(jīng)基本清晰。

同花順于2015年8月18日收到證監(jiān)會調查通知書，同年9月7日，公司收到證監(jiān)會的《行政處罰事先告知書》。告知書顯示，同花順開發(fā)運營的資產(chǎn)管理系統(tǒng)，包含子賬戶開立、傳輸交易指令、登記、查詢、清算等多種具有證券業(yè)務屬性的功能。同花順公司明知其客戶經(jīng)營方式，仍向不具有經(jīng)營證券業(yè)務資質的客戶銷售該系統(tǒng)、提供相關服務，并獲取收益的行為違反了《證券法》第122條的規(guī)定，構成《證券法》第197條所述非法經(jīng)營證券業(yè)務的行為。其后，證監(jiān)會于去年11月9日就該案召開了聽證會。盡管公司尚未收到行政處罰決定書，然其被立案調查的因由已經(jīng)大致清晰。

而京天利于2016年1月26日披露的《行政處罰事先告知書》亦顯示，公司在《招股說明書》及《2014年年報》中未披露與原名“上海報春”的上海譽好之間的關聯(lián)關系與同業(yè)競爭關系。而在2015年1月，公司公告斥資8000余萬收購上海譽好80%的股權，并未披露與上海報春之間的關聯(lián)關系，亦未履行關聯(lián)交易程序。在告知書中，證監(jiān)會對公司的處罰是“對京天利給予警告，責令改正，并處以60萬元罰款”。

風險公司“標簽”多

其他還在等待調查結果的公司，包括了A股歷史上第一只股價站上400元的“妖股”安碩信息、上市僅一年多的欣泰電氣、均在2015年11月剛被立案調查的寶利國際、銳奇股份，以及從去年6月9日午后起停牌的金亞科技。

這其中，不乏“代表性”明顯的公司。如2015年“妖股之最”安碩信息，從去年1月至5月12日，短短五個月內股價從64.3元上漲到450元（收盤價），漲幅達600%。該公司于2015年8月14日收到證監(jiān)會立案調查通知書，因涉嫌違反證券法律法規(guī)被立案調查，至今尚未收到證監(jiān)會的最終調查結論。又如欣泰電氣，該公司于2015年7月收到調查通知書，其規(guī)范運作亦一直存在問題。2015年6月11日，證監(jiān)會遼寧監(jiān)管局就對公司做出了出具警示函以及責令改正的行政監(jiān)管措施，警示函中提到公司存在關聯(lián)交易披露不完整、募集資金使用情況披露不準確等問題。

另外，2015年11月領到立案調查通知的銳奇股份，被調查事由則是“涉嫌信息披露違法違規(guī)”。同期，公司及相關當事人因2015年中期利潤分配方案“自推自否”事件中的相關違規(guī)行為遭到深交所的紀律處分。

至于被外界看來“危機深重”的金亞科技，其持股基金的態(tài)度已折射出機構的悲觀預期。尤其是上周該公司的“退市風波”進一步發(fā)酵，重倉持有該股的基金于上周五緊急調整估值，直接對金亞科技按照8.67元進行估值，這一價格較公司停牌前股價34.51元相當于“計提”了75%的虧損。

上述公司面臨的暫停上市風險細辨之下輕重不一，而市場表現(xiàn)的分化卻顯得有些“無厘頭”。以昨日走勢而言，同花順、恒順眾昇、京天利等公司，在普漲格局下收綠，跌幅分別為3.78%、2.35%和1.29%，在跌幅榜中居前，而同樣存在暫停上市風險的吉峰農(nóng)機、寶利國際、欣泰電氣雖然早盤下跌，但尾盤都迅速拉漲，分別收漲5.23%、7.43%和10%。

據(jù)創(chuàng)業(yè)板《上市規(guī)則》規(guī)定，上市公司因重大信息披露違法受到證監(jiān)會行政處罰，或者因涉嫌違規(guī)披露、不披露重要信息罪被依法移送公安機關的，深交所可暫停其股票上市，而當因上述原因被暫停上市之后，在證監(jiān)會作出行政處罰決定、移送決定之日起的12個月內被法院作出有罪判決或者在前述規(guī)定期限內未滿足恢復上市條件的，將被實施終止上市。因此，上述公司是否會觸發(fā)重大信披違法退市的條件，還需要進一步的觀察。而即使觸發(fā)了暫停上市條件，因為恢復上市條款的設置，還存在一定的“自救”機會。例如，若公司同時符合“已全面糾正違法行為、已及時撤換有關責任人員、已對民事賠償責任作出妥善安排”等條件，亦可提出恢復上市申請。