本次上市存在的風(fēng)險(xiǎn)

（一）技術(shù)創(chuàng)新及替代風(fēng)險(xiǎn)

報(bào)告期內(nèi)，受益于發(fā)行人不斷的研發(fā)和創(chuàng)新積累以及產(chǎn)品工藝的不斷改進(jìn)，發(fā)行人的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)大幅提升。在競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的市場(chǎng)環(huán)境下，發(fā)行人需要不斷加大產(chǎn)品研發(fā)力度，提升產(chǎn)品性能和工藝技術(shù)水平，生產(chǎn)更多適應(yīng)市場(chǎng)需求的產(chǎn)品，以保持產(chǎn)品技術(shù)和品質(zhì)優(yōu)勢(shì)來(lái)滿足客戶多樣化的需求。發(fā)行人未來(lái)若不能在新技術(shù)、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)及應(yīng)用上緊跟市場(chǎng)發(fā)展需求，不斷拓展應(yīng)用領(lǐng)域，將面臨技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，帶來(lái)發(fā)行人產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力下降和企業(yè)發(fā)展速度減緩的風(fēng)險(xiǎn)。

發(fā)行人產(chǎn)品主要應(yīng)用于液晶顯示領(lǐng)域。液晶顯示是較為成熟的顯示技術(shù)，在分辨率、耗電量、尺寸靈活等方面具有明顯的優(yōu)勢(shì)，是目前平板顯示行業(yè)的主導(dǎo)技術(shù)，并在未來(lái)較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)仍將繼續(xù)保持平板顯示領(lǐng)域的主流地位。

但不排除在特定時(shí)期或特定條件下，其他新的平板顯示技術(shù)實(shí)現(xiàn)突破，并完成對(duì)液晶顯示技術(shù)快速替代的可能。若出現(xiàn)上述情形，發(fā)行人現(xiàn)有產(chǎn)品的銷(xiāo)售將受到直接影響，如果發(fā)行人屆時(shí)未能適時(shí)開(kāi)發(fā)出應(yīng)用于替代液晶顯示技術(shù)的新產(chǎn)品，則發(fā)行人的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)將出現(xiàn)較大幅度波動(dòng)。

（二）核心技術(shù)保護(hù)及訴訟的風(fēng)險(xiǎn)

發(fā)行人是高新技術(shù)企業(yè)，自成立以來(lái)一直注重研發(fā)和創(chuàng)新能力。目前發(fā)行人擁有包括專(zhuān)利在內(nèi)的多項(xiàng)功能膜領(lǐng)域的核心技術(shù)，有效地提升了發(fā)行人市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。發(fā)行人在依賴法律法規(guī)保護(hù)發(fā)行人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，也建立了相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系，制定了相關(guān)的制度和文件，并與核心技術(shù)人員簽訂了《不競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議》。

但是發(fā)行人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害或泄密的可能性仍舊存在，如果發(fā)行人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被有效模仿或者竊取，甚至被惡意提起訴訟，發(fā)行人不僅需要耗費(fèi)大量資源和精力來(lái)應(yīng)對(duì)，也將直接影響發(fā)行人產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)發(fā)行人未來(lái)的業(yè)績(jī)產(chǎn)生不利影響。

3、專(zhuān)利訴訟的風(fēng)險(xiǎn)

2017年5月和8月，日本東麗以發(fā)行人侵犯了其擁有ZL201180005983.2號(hào)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)和ZL200580038463.6號(hào)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)為由，向深圳市中級(jí)人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求法院判令發(fā)行人停止侵犯其發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的行為，并支付侵權(quán)賠償金550萬(wàn)元和2060萬(wàn)元。發(fā)行人針對(duì)上述兩項(xiàng)專(zhuān)利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，宣告本案所涉兩項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效，深圳市中級(jí)人民法院據(jù)此駁回日本東麗的起訴。

因不服國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，日本東麗以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)為被告，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，發(fā)行人作為第三人參加訴訟。截至本上市保薦書(shū)出具之日，上述行政訴訟案經(jīng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理后已進(jìn)入審理階段，現(xiàn)尚未正式開(kāi)庭，結(jié)果尚存在不確定性。若發(fā)行人于上述訴訟中以敗訴結(jié)案，將可能會(huì)對(duì)發(fā)行人的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)產(chǎn)生一定不利影響。