九鼎陷羅生門(mén)緣起借貸寶出身 過(guò)高逾期管理費(fèi)引質(zhì)疑

昨日，剛剛登陸A股市場(chǎng)不久的九鼎投資成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，一位微信、微博ID均為“北京九叔”的人表示，已經(jīng)向中紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)九鼎投資董事長(zhǎng)吳剛，并列舉了9項(xiàng)違法違規(guī)行為。針對(duì)“北京九叔”的舉報(bào)，九鼎投資在昨日下午進(jìn)行了回復(fù)，但仍然未擺脫尾盤(pán)跌停的命運(yùn)。

雙方硝煙彌漫

1月12日晚間，“北京九叔”在微信朋友圈中表示，已向中紀(jì)委紀(jì)律檢查委員會(huì)提交證監(jiān)會(huì)機(jī)構(gòu)監(jiān)管部原處長(zhǎng)、現(xiàn)任昆吾九鼎投資董事長(zhǎng)吳剛涉嫌違法違規(guī)等舉報(bào)，共計(jì)9項(xiàng)。并表示，“寧可站著死，不可跪著生，事實(shí)不容篡改，真理不能向邪惡低頭”。此外，“北京九叔”還提供了中紀(jì)委受理舉報(bào)的編號(hào)。

昨日上午，北京商報(bào)記者以“北京九叔”提供的編號(hào)到中紀(jì)委監(jiān)察部舉報(bào)網(wǎng)站進(jìn)行查詢，網(wǎng)站卻顯示查詢碼錯(cuò)誤，就此，記者向“北京九叔”進(jìn)行了問(wèn)詢，對(duì)方回應(yīng)稱“昨晚進(jìn)行舉報(bào)的，上午查詢處于待受理狀態(tài)”。發(fā)稿前夕，記者又進(jìn)行求證，“北京九叔”表示仍待受理。

值得注意的是，昨日，該消息迅速在資本市場(chǎng)發(fā)酵，九鼎投資旗下人人行的借貸寶更是在下午迅速發(fā)出了澄清聲明。在公告中，借貸寶表示，“針對(duì)‘北京九叔’對(duì)借貸寶的抹黑行為，人人行法務(wù)部工作人員與其進(jìn)行了多次溝通，要求其刪除不實(shí)言論，但其將我司工作人員與其的溝通行為理解為‘恐嚇威脅’，我們深表遺憾”。

而就在聲明出現(xiàn)后不久，“北京九叔”也在微博中第一時(shí)間進(jìn)行了跟進(jìn)：“剛看到九鼎和借貸寶非但不認(rèn)錯(cuò)，還說(shuō)我‘抹黑’，沒(méi)有問(wèn)題我會(huì)舉報(bào)么？”

“北京九叔”對(duì)九鼎投資的舉報(bào)并非突發(fā)之事，此前雙方已有“交集”。據(jù)借貸寶表示，2015年8月8日開(kāi)始，借貸寶開(kāi)展了大規(guī)模的營(yíng)銷推廣活動(dòng)。之后，“北京九叔”多次發(fā)表文章，聲稱借貸寶為傳銷。鑒于其發(fā)表的言論與借貸寶實(shí)際情況嚴(yán)重不符，人人行公司法務(wù)部工作人員聯(lián)系到其本人，希望能夠刪除不符合實(shí)際的言論，但遭拒絕。

北京商報(bào)記者也曾就“北京九叔”與借貸寶之間的過(guò)往進(jìn)行問(wèn)詢，但其并未進(jìn)行回應(yīng)。據(jù)了解，“北京九叔”經(jīng)常公開(kāi)發(fā)表關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融的文章或言論，但針對(duì)其身份，市場(chǎng)也出現(xiàn)了各種各樣的猜測(cè)，據(jù)其提供給記者的簡(jiǎn)介顯示，“北京九叔”是一名互聯(lián)網(wǎng)金融作家，身兼97家單位互聯(lián)網(wǎng)金融首席顧問(wèn)，2001年曾進(jìn)入中國(guó)科學(xué)院從事科技政策學(xué)習(xí)研究，但對(duì)其真實(shí)姓名卻只字未提。

爭(zhēng)端緣起借貸寶出身

在對(duì)“北京九叔”的采訪中，北京商報(bào)記者了解到，其此次舉報(bào)的問(wèn)題與九鼎投資旗下的借貸寶有關(guān)。

“北京九叔”指出，借貸寶違規(guī)點(diǎn)在于九鼎投資用PE身份玩P2P借貸寶。根據(jù)借貸寶官網(wǎng)信息顯示，借貸寶是由國(guó)內(nèi)頂級(jí)私募機(jī)構(gòu)九鼎控股傾力打造的互聯(lián)網(wǎng)社交金融平臺(tái)?！叭ツ晗掳肽?，借貸寶的公司法人悄然變更為九鼎投資董事長(zhǎng)吳剛，這并不符合監(jiān)管層的相關(guān)規(guī)定?！薄氨本┚攀濉敝肛?zé)道。

去年11月，中國(guó)基金業(yè)協(xié)會(huì)曾發(fā)布《私募投資基金登記備案問(wèn)題解答（七）》，首度明確包括P2P/P2B、眾籌等在內(nèi)相關(guān)平臺(tái)將不予登記私募基金管理人資格。“對(duì)于兼營(yíng)民間借貸、民間融資、配資業(yè)務(wù)、小額理財(cái)、小額借貸、P2P/P2B、眾籌、保理、擔(dān)保、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、交易平臺(tái)等業(yè)務(wù)申請(qǐng)機(jī)構(gòu)，這些業(yè)務(wù)與私募基金屬性相沖突，容易誤導(dǎo)投資者。為防范風(fēng)險(xiǎn)，基金業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)從事與私募基金業(yè)務(wù)相沖突上述機(jī)構(gòu)將不予登記。”中國(guó)基金業(yè)協(xié)會(huì)在問(wèn)題中解答道。

北京商報(bào)記者昨日查看全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)后發(fā)現(xiàn)，借貸寶部分信息進(jìn)行了更改，其中，在2015年12月31日，法定代表人由吳剛更改為借貸寶CEO王璐。借貸寶相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，“法人變更是很自然的事情，希望給年輕人更多的機(jī)會(huì)”。

一位網(wǎng)貸專家表示，如果借貸寶法人為九鼎投資的吳剛，的確與相關(guān)規(guī)定相悖，借貸寶變更法人或與此有關(guān)，此外，監(jiān)管層是否會(huì)追究其先前行為有待觀察。另外，全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)信息顯示，借貸寶的出品公司已經(jīng)由“人人行科技有限公司”更改為“人人行科技股份有限公司”。借貸寶相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前公司股權(quán)沒(méi)有變化，進(jìn)行股改是想未來(lái)上市。

過(guò)高逾期管理費(fèi)也遭疑

除出身引爭(zhēng)議外，“北京九叔”還在微博中指責(zé)借貸寶收取高額逾期管理費(fèi)和罰金，并稱借貸寶是利用法律手段掩蓋涉黑行為。

北京商報(bào)記者在借貸寶的借款協(xié)議中查看到，借貸寶對(duì)于超過(guò)寬限期的借款人會(huì)收取一定的罰息以及逾期管理費(fèi)，其中，借款人超過(guò)寬限期仍未足額償還借款本金和利息的，自寬限期次日起，以截至當(dāng)日未償還借款本金為基準(zhǔn)，以24%為年化罰息利率計(jì)收罰息。除罰金外，借款人還需向平臺(tái)支付一定的逾期管理費(fèi)。

北京尋真律師事務(wù)所律師王德怡表示，借貸寶的借款協(xié)議不太符合最高法關(guān)于民間借貸的相關(guān)規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》指出，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。“逾期管理費(fèi)本質(zhì)上是違約金，借貸寶的罰息加上逾期管理費(fèi)超過(guò)了24%的紅線”，王德怡說(shuō)道。

不過(guò)網(wǎng)貸315首席信息官則表示，借貸寶的借款協(xié)議中寫(xiě)了兩部分：一部分是借款人給投資人的罰息，這部分符合最高法24%的紅線，而另一部分是指給平臺(tái)的逾期管理費(fèi)，這部分并不屬于最高法規(guī)定的范疇，因此并沒(méi)有違規(guī)。

借貸寶方面則回應(yīng)稱，借貸寶向違約借款人征收逾期管理費(fèi)主要是為了保護(hù)出借方的利益，取得一定的費(fèi)用來(lái)覆蓋催收成本，更好地完成對(duì)逾期債務(wù)的催收。事實(shí)上，所謂的“逾期管理費(fèi)”是借貸機(jī)構(gòu)向違約借款人收取的一種合理合規(guī)的懲罰性管理費(fèi)用，是金融機(jī)構(gòu)在進(jìn)行借款交易時(shí)采用的一種慣例性約束手段。

而除了借貸寶的上述問(wèn)題，“北京九叔”還提到了九鼎投資“脫離實(shí)際價(jià)值炒作”以及百億的定增問(wèn)題。對(duì)此，北京商報(bào)記者致電九鼎投資進(jìn)行質(zhì)疑，對(duì)方稱稍后會(huì)給出官方回應(yīng)，但截至記者發(fā)稿，仍未有消息。值得一提的是，在昨日下午5時(shí)多，“北京九叔”曾發(fā)布微博稱“九鼎，晚上八點(diǎn)見(jiàn)！”，但截至昨晚8時(shí)30分，其微博并未進(jìn)行更新。關(guān)于事態(tài)如何發(fā)展，記者將持續(xù)關(guān)注。（北京商報(bào)）