北京租金上漲數(shù)據(jù)調查:超9成網(wǎng)友認為不合理 逾4成網(wǎng)友收入未跑贏租金
來源:艾普大數(shù)據(jù) 發(fā)布日期:2018-09-06 17:25
分享:

在房租上漲持續(xù)發(fā)酵的輿論旋渦中,90度地產(chǎn)聯(lián)合青年租房公眾號看房狗,發(fā)起了一次關于租房和租金的民意調查。本次調查意在搜集網(wǎng)友對北京(樓盤)租房市場的真實感受,回收有效問卷近千份,感謝大家的參與和支持。

調研回顧:《房租上漲,誰在說謊?》

城六區(qū)是租賃市場主陣地

租客對同比漲幅敏感度高

參與本次調查的,96.67%是租客,同時有3.33%的房東貢獻了自己的觀點。據(jù)統(tǒng)計,朝陽網(wǎng)友擔當了本次調研的主力,占比高達37.6%;海淀、昌平緊隨其后,參與調研網(wǎng)友的數(shù)量均在百位左右;豐臺、大興組成了第三梯隊,住在遠郊區(qū)縣的網(wǎng)友占比不足1%。

為更準確反應網(wǎng)友居住地分布,本次調研還特別統(tǒng)計了距離網(wǎng)友居住地最近的地鐵站。統(tǒng)計結果顯示,天通苑以18票優(yōu)勢領先,常營、龍澤、西二旗、草房的得票數(shù)也均在10票以上。從問卷調研中高頻出現(xiàn)的地鐵站名來看,北京租客主要分布在上地、西二旗輻射的北部片區(qū)和國貿、望京輻射的東部片區(qū)。這一結果,和之前的《北京地鐵租房大數(shù)據(jù)報告》不謀而合。
為更準確反應網(wǎng)友居住地分布,本次調研還特別統(tǒng)計了距離網(wǎng)友居住地最近的地鐵站。統(tǒng)計結果顯示,天通苑以18票優(yōu)勢領先,常營、龍澤、西二旗、草房的得票數(shù)也均在10票以上。從問卷調研中高頻出現(xiàn)的地鐵站名來看,北京租客主要分布在上地、西二旗輻射的北部片區(qū)和國貿、望京輻射的東部片區(qū)。這一結果,和之前的《北京地鐵租房大數(shù)據(jù)報告》不謀而合。

為更準確反應網(wǎng)友居住地分布,本次調研還特別統(tǒng)計了距離網(wǎng)友居住地最近的地鐵站。統(tǒng)計結果顯示,天通苑以18票優(yōu)勢領先,常營、龍澤、西二旗、草房的得票數(shù)也均在10票以上。從問卷調研中高頻出現(xiàn)的地鐵站名來看,北京租客主要分布在上地、西二旗輻射的北部片區(qū)和國貿、望京輻射的東部片區(qū)。這一結果,和之前的《北京地鐵租房大數(shù)據(jù)報告》不謀而合。

從直觀感受來看,網(wǎng)友普遍認為北京今年的租金,上漲區(qū)間在10%-30%之間;認為同比漲幅不足10%的網(wǎng)友,占比在3成左右;認為租金同比漲幅超過30%的網(wǎng)友,占比為15%左右。在主流媒體公開的機構數(shù)據(jù)中,絕大多數(shù)認為北京租金同比漲幅在20%以上。機構數(shù)據(jù)和網(wǎng)友直觀感受基本吻合,可見網(wǎng)友整體判斷是趨理性的,并不存在大面積妖魔化房租上漲的情況。

從直觀感受來看,網(wǎng)友普遍認為北京今年的租金,上漲區(qū)間在10%-30%之間;認為同比漲幅不足10%的網(wǎng)友,占比在3成左右;認為租金同比漲幅超過30%的網(wǎng)友,占比為15%左右。在主流媒體公開的機構數(shù)據(jù)中,絕大多數(shù)認為北京租金同比漲幅在20%以上。機構數(shù)據(jù)和網(wǎng)友直觀感受基本吻合,可見網(wǎng)友整體判斷是趨理性的,并不存在大面積妖魔化房租上漲的情況。

對于7月北京租金環(huán)比漲幅2%左右的結論,有超6成網(wǎng)友表示不認可。普通租客和租房市場發(fā)生關系,一般是發(fā)生在續(xù)簽和換房時。北京的租賃合同,通常是一年一簽,這就導致了租客對價格同比漲幅的敏感度遠高于環(huán)比,也是本輪房租上漲大討論的原因之一。

對于7月北京租金環(huán)比漲幅2%左右的結論,有超6成網(wǎng)友表示不認可。普通租客和租房市場發(fā)生關系,一般是發(fā)生在續(xù)簽和換房時。北京的租賃合同,通常是一年一簽,這就導致了租客對價格同比漲幅的敏感度遠高于環(huán)比,也是本輪房租上漲大討論的原因之一。

超9成網(wǎng)友認為房租收入比不合理

如發(fā)現(xiàn)本站文章存在版權問題,煩請聯(lián)系editor@askci.com我們將及時溝通與處理。
中商情報網(wǎng)
掃一掃,與您一起
發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)的價值
中商產(chǎn)業(yè)研究院
掃一掃,每天閱讀
免費高價值報告
?